¿Quién Ganó el Debate de los Candidatos a Diputados en la Circunscripción 3 de Santo Domingo Este?
Por Ramón Peralta
El reciente debate entre los candidatos a diputados de la circunscripción número 3 de Santo Domingo Este ha generado un intenso debate público sobre quién logró destacarse y demostrar un dominio real de los temas discutidos. Sin embargo, más allá de determinar un ganador absoluto, lo que este evento dejó claro fue la disparidad en el nivel de preparación y conocimiento entre los participantes.
En el transcurso del debate, se evidenció que algunos candidatos carecían de un entendimiento básico sobre las funciones y responsabilidades de un legislador. Tanto la aspirante del partido Generación de Servidores como la actual diputada del PRM mostraron un preocupante desconocimiento de los temas abordados, exponiendo ante el público la pobreza conceptual de quienes buscan ocupar un escaño en la cámara de diputados.
Resulta particularmente sorprendente que el PRM, un partido con diputados capacitados y nuevos candidatos altamente preparados, haya enviado a una representante que no estuvo a la altura del evento. Algunos expertos en ciencia política sugieren que esta elección pudo ser una estrategia para desacreditar la iniciativa del debate en la circunscripción número tres de Santo Domingo Este.
Por otro lado, el PLD presentó a una candidata joven que, aunque no destacó especialmente, demostró un desempeño más sólido en comparación con sus contrapartes del PRM y Generación de Servidores. Además, el partido Opción Democrática llevó al debate a un candidato que compitió directamente con la candidata del PLD.
Sin embargo, fueron dos candidatos en particular quienes sobresalieron y salvaron el debate: Jhonatan Liriano, del Frente Amplio, y Haysel Gonzales, de la Fuerza del Pueblo. Ambos demostraron un conocimiento profundo de los temas discutidos y ofrecieron propuestas sólidas y fundamentadas.
Especialmente notable fue el desempeño de Haysel Gonzales en el tema medioambiental, donde demostró ser un experto en las leyes municipales y los aspectos relacionados con el medio ambiente. Por su parte, Jhonatan Liriano exhibió un amplio conocimiento sobre el tema medioambiental, enfocado en el ámbito nacional.
En las redes sociales, diversas personalidades han expresado opiniones divididas sobre quién fue el ganador del debate. Algunos consideran que Liriano se destacó, mientras que otros argumentan a favor de Gonzales. Sin embargo, hay consenso en que estos jóvenes candidatos marcaron la diferencia, aportando ideas frescas y enriqueciendo el debate con su conocimiento y visión.
En última instancia, la pregunta sobre quién ganó el debate puede resultar difícil de responder de manera definitiva. Ambos candidatos, Liriano y Gonzales, demostraron un desempeño sobresaliente y obtuvieron una calificación de A plus por parte de muchos observadores. Esto sugiere que, independientemente del resultado final, ambos tienen el potencial de realizar una contribución significativa si llegan al congreso.
Este debate ha puesto de relieve la importancia de la preparación y el conocimiento en los candidatos a cargos legislativos, así como la necesidad de elevar el nivel de la discusión política en el país. En última instancia, son los votantes quienes tendrán la última palabra en las próximas elecciones, y será perentorio que tomen decisiones informadas y reflexivas sobre quiénes representarán sus intereses en el congreso.
